Theoretical considerations of evaluating economics of continuous cover forestry

Schiberna Endre; Lett Béla; Juhász István

Bulletin of Forestry Science / Volume 2 / Issue 1 / Pages 7-19
| next article

Endre Schiberna, Béla Lett & István Juhász

Correspondence

Correspondence: Schiberna Endre

Postal address: H-9400 Sopron, Bajcsy-Zsilinszky u. 4.

e-mail: eschiberna[at]emk.nyme.hu

Abstract

This paper discusses the theoretical aspects of evaluating the economics of continuous cover forestry identifying continuous cover forestry as a result of selection silvicultural system. A special emphasis is being put on the comparison of cash flows occurring with different timing and scale in case of selection forest and rotation forest; their effects on the economic conditions of forestry is also investigated. The analysis is using a numeric silvicultural model of a beech stand of medium productivity and quality. Comparison is based on the annuity of cash flows of rotation forest and selection forest. At a discount rate of 0.75% annuities are on the same level, while at discount rate of 3.5% annuity of selection forest is four times larger than that of the annuity of rotation forest. However, selection system cannot be regarded as being unambiguously economically preferable, as its advantages resulted from the frequent and stable cash flows can be balanced by the same cash flows from rotation system with a suitable great area and an even distribution of age classes.

Keywords: selection system, selection cutting, rotation system, near to nature forestry, annuity, beech,selection cutting cycle

References15

1.	Davies, O. and Kerr, G. 2011: The costs and revenues of transformation to continuous cover forestry: Modelling silvicultural options with Sitka spruce. Forestry Commission UK.
2.	Hanewinkel, M. 2001: Economic aspects of the transformation from even-aged pure stands of Norway spruce to uneven-aged mixed stands of Norway spruce and beech. Forest Ecology and Management, 151: 181-193. DOI: 10.1016/S0378-1127(00)00707-6
3.	Johann, E. 2006: Historical development on nature-based forestry in Central Europe. in Diaci, J. (ed.): Nature-based Forestry in central Europe – Alternatives to Industrial Forestry and Strict Preservation. Studia Forestalia Slovenica, Nr. 126., University of Ljubljana, Ljubljana.
4.	Knoke,T. and Plusczyk, N. 2001: On economic consequences of transformation of a spruce (Picea abies L.) dominated stand from regular into irregular age structure. Forest Ecology and Management, 151: 163-179. DOI: 10.1016/S0378-1127(00)00706-4
5.	Lett B.; Nagy I.; Puskás L.; Stark M.; Horváth S. és Horváth T. 2009: Múlt és jövő – Kisparaszti szálalás a Vendvidéken. Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron.
6.	Lett B.; Nagy I.; Puskás L.; Stark M.; Horváth S. és Horváth T. 2010: Múlt és jövő II. – Tarvágásból szálalásba. Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron.
7.	Madas L.; Koloszár J. és Csépányi P. 2005: A vágásos erdőből a szálalóerdőbe. Erdészeti Lapok, 140(9): 265-267 full text
8.	Majer A. 1986: A szálalás helyzete hazánkban a szakirodalom és a kísérleti területek értékelése alapján. Erdészeti és Faipari Tudományos Közlemények, 1986(2): 17-47.
9.	Marosi Gy. 2008: Az ültetvényszerű fatermesztés ökonómiai elemzése. In: Führer E; Rédei K. és Tóth B. (szerk.): Ültetvényszerű fatermesztés 2. Agroinform Kiadó, Budapest: 191-214 .
10.	Mendlik G. 1980: A bükkösök erdőnevelési modelltáblája, kandidátusi disszertáció. Erdészeti és Faipari Egyetem, Sopron.
11.	Mendlik G. 1983: Bükk fatermési tábla. Erdészeti Kutatások, 75: 189-198.
12.	Reininger, H.: 2010. A szálalás elvei avagy a korosztályos erdők átalakítása. HM Budapest Erdőgazdaság Zrt., Budapest.
13.	Roth Gy. 1958: A szálaló erdőről. Erdészettudományi Közlemények. 1958(1): 49-63.
14.	Schiberna E. 2006: A magán-erdőgazdálkodás működőképességének gazdasági vizsgálata. PhD értekezés, Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron. full text
15.	Solymos R. 2000: Erdőfelújítás és -nevelés a természetközeli erdőgazdálkodásban. Mezőgazdasági Szaktudás Kiadó, Budapest: 1–286.

Davies, O. and Kerr, G. 2011: The costs and revenues of transformation to continuous cover forestry: Modelling silvicultural options with Sitka spruce. Forestry Commission UK.

Hanewinkel, M. 2001: Economic aspects of the transformation from even-aged pure stands of Norway spruce to uneven-aged mixed stands of Norway spruce and beech. Forest Ecology and Management, 151: 181-193. DOI: 10.1016/S0378-1127(00)00707-6

Johann, E. 2006: Historical development on nature-based forestry in Central Europe. in Diaci, J. (ed.): Nature-based Forestry in central Europe – Alternatives to Industrial Forestry and Strict Preservation. Studia Forestalia Slovenica, Nr. 126., University of Ljubljana, Ljubljana.

Knoke,T. and Plusczyk, N. 2001: On economic consequences of transformation of a spruce (Picea abies L.) dominated stand from regular into irregular age structure. Forest Ecology and Management, 151: 163-179. DOI: 10.1016/S0378-1127(00)00706-4

Lett B.; Nagy I.; Puskás L.; Stark M.; Horváth S. és Horváth T. 2009: Múlt és jövő – Kisparaszti szálalás a Vendvidéken. Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron.

Lett B.; Nagy I.; Puskás L.; Stark M.; Horváth S. és Horváth T. 2010: Múlt és jövő II. – Tarvágásból szálalásba. Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron.

Madas L.; Koloszár J. és Csépányi P. 2005: A vágásos erdőből a szálalóerdőbe. Erdészeti Lapok, 140(9): 265-267 full text

Majer A. 1986: A szálalás helyzete hazánkban a szakirodalom és a kísérleti területek értékelése alapján. Erdészeti és Faipari Tudományos Közlemények, 1986(2): 17-47.

Marosi Gy. 2008: Az ültetvényszerű fatermesztés ökonómiai elemzése. In: Führer E; Rédei K. és Tóth B. (szerk.): Ültetvényszerű fatermesztés 2. Agroinform Kiadó, Budapest: 191-214 .

Mendlik G. 1980: A bükkösök erdőnevelési modelltáblája, kandidátusi disszertáció. Erdészeti és Faipari Egyetem, Sopron.

Mendlik G. 1983: Bükk fatermési tábla. Erdészeti Kutatások, 75: 189-198.

Reininger, H.: 2010. A szálalás elvei avagy a korosztályos erdők átalakítása. HM Budapest Erdőgazdaság Zrt., Budapest.

Roth Gy. 1958: A szálaló erdőről. Erdészettudományi Közlemények. 1958(1): 49-63.

Schiberna E. 2006: A magán-erdőgazdálkodás működőképességének gazdasági vizsgálata. PhD értekezés, Nyugat-magyarországi Egyetem, Sopron. full text

Solymos R. 2000: Erdőfelújítás és -nevelés a természetközeli erdőgazdálkodásban. Mezőgazdasági Szaktudás Kiadó, Budapest: 1–286.

Open Acces

For non-commercial purposes, let others distribute and copy the article, and include in a collective work, as long as they cite the author(s) and the journal, and provided they do not alter or modify the article.

Cite this article as:

Schiberna, E., Lett, B. & Juhász, I. (2012): Theoretical considerations of evaluating economics of continuous cover forestry. Bulletin of Forestry Science, 2(1): 7-19. (in Hungarian)

| next article

Volume 2, Issue 1
Pages: 7-19

First published:
3 September 2012

More articles
by this authors

Related content in the Bulletin of Forestry Science*

1.	Horváth, Cs. V., Tinya, F., Kovács, B. & Ódor, P. (2021): The effect of different forestry treatments on the understory vegetation of a sessile oak-hornbeam forest. Bulletin of Forestry Science, 11(1): 55-68.
2.	Zagyvai, G., Eredics, A., Csiszár, Á., Korda, M., Lengyel, A., Tiborcz, V. & Bartha, D. (2018): Studies on factors influencing forest gap vegetation with special attention to the microclimate. Bulletin of Forestry Science, 8(1): 197-210.
3.	Rumpf, J., Horváth, A. L. & Szakálosné, M. K. (2015): Tree utilization price revenue categories and quality classification of some trees and forest stands. Bulletin of Forestry Science, 5(1): 21-41.
4.	Csiszár, Á., Korda, M., Zagyvai, G., Winkler, D., Tiborcz, V., Süle, P., Šporčić, D., Naár, D. & Bartha, D. (2014): Study on woody regrowth in sessile oak-hornbeam forest gaps in Sopron Hills. Bulletin of Forestry Science, 4(1): 23-35.
5.	Marosi, Gy., Dauner, M. & Juhász, I. (2013): Annuity of state owned forests as a basis for trusteeship fee. Bulletin of Forestry Science, 3(1): 125-135.
6.	Csépányi, P. (2013): Economic analysis of the continuous cover forest management in beech stands in comparison to the traditional rotation system. Bulletin of Forestry Science, 3(1): 111-124.
7.	Kollár, T. (2013): Determining gap size with the aid of hemispherical photography. Bulletin of Forestry Science, 3(1): 71-78.

Horváth, Cs. V., Tinya, F., Kovács, B. & Ódor, P. (2021): The effect of different forestry treatments on the understory vegetation of a sessile oak-hornbeam forest. Bulletin of Forestry Science, 11(1): 55-68.

Zagyvai, G., Eredics, A., Csiszár, Á., Korda, M., Lengyel, A., Tiborcz, V. & Bartha, D. (2018): Studies on factors influencing forest gap vegetation with special attention to the microclimate. Bulletin of Forestry Science, 8(1): 197-210.

Rumpf, J., Horváth, A. L. & Szakálosné, M. K. (2015): Tree utilization price revenue categories and quality classification of some trees and forest stands. Bulletin of Forestry Science, 5(1): 21-41.

Csiszár, Á., Korda, M., Zagyvai, G., Winkler, D., Tiborcz, V., Süle, P., Šporčić, D., Naár, D. & Bartha, D. (2014): Study on woody regrowth in sessile oak-hornbeam forest gaps in Sopron Hills. Bulletin of Forestry Science, 4(1): 23-35.

Marosi, Gy., Dauner, M. & Juhász, I. (2013): Annuity of state owned forests as a basis for trusteeship fee. Bulletin of Forestry Science, 3(1): 125-135.

Csépányi, P. (2013): Economic analysis of the continuous cover forest management in beech stands in comparison to the traditional rotation system. Bulletin of Forestry Science, 3(1): 111-124.

Kollár, T. (2013): Determining gap size with the aid of hemispherical photography. Bulletin of Forestry Science, 3(1): 71-78.

More articles by this authors in the Bulletin of Forestry Science

1.	Mertl, T. & Schiberna, E. (2017): Property structure of private forests in Hungary. Bulletin of Forestry Science, 7(1): 7-23.
2.	Mertl, T. & Schiberna, E. (2018): Private forest ownwers in Hungary. Bulletin of Forestry Science, 8(2): 113-126.
3.	Frank, N. & Lett, B. (2020): Quo vadis forest reproductive material production? (Forest reproductive materials production after the 2^nd world war). Bulletin of Forestry Science, 10(1): 55-66.
4.	Führer, E., Marosi, Gy., Jagodics, A. & Juhász, I. (2011): A possible effect of climate change in forest management. Bulletin of Forestry Science, 1(1): 17-28.

Mertl, T. & Schiberna, E. (2017): Property structure of private forests in Hungary. Bulletin of Forestry Science, 7(1): 7-23.

Mertl, T. & Schiberna, E. (2018): Private forest ownwers in Hungary. Bulletin of Forestry Science, 8(2): 113-126.

Frank, N. & Lett, B. (2020): Quo vadis forest reproductive material production?
(Forest reproductive materials production after the 2^nd world war). Bulletin of Forestry Science, 10(1): 55-66.

Führer, E., Marosi, Gy., Jagodics, A. & Juhász, I. (2011): A possible effect of climate change in forest management. Bulletin of Forestry Science, 1(1): 17-28.

* Automatically generated recommendations based on the occurrence of keywords given by authors in the titles and abstracts of other articles. For more detailed search please use the manual search.